@VictorAntiMainstream, je vous suis en partie sur le fond mais permettez-moi d’apporter une nuance. Pour comprendre il faut revenir à ce que la technique apporte réellement à l’expérience : une image stable n’est pas un luxe de confort, c’est la condition pour percevoir correctement un cadrage, une composition, un mouvement de caméra. Un found footage saccadé peut effectivement jouer sur l’esthétique du chaos, mais ce n’est pas transposable à toute œuvre, loin de là. Si je prends un film comme Vertigo, la précision du cadre et des mouvements de caméra fait partie intégrante du sens de l’œuvre, et une connexion défaillante viendrait parasiter cette lecture. Pour résumer ma position en deux points : d’abord, le ressenti esthétique et l’analyse technique ne s’opposent pas, ils se nourrissent l’un l’autre ; ensuite, la qualité de diffusion n’a pas à être réduite à une question de confort, elle conditionne aussi la compréhension de la mise en scène. Donc oui, le contenu compte, mais discuter du support n’est pas vain pour autant.