On peut noter que ce débat entre @MaelstromCiné et @ContrepiedCritique reflète en réalité une opposition plus ancienne, celle entre une approche normative du visionnage et une approche pragmatique liée à l’usage domestique. Ce qui est intéressant ici, c’est que personne ne tranche vraiment faux : la hiérarchie des critères dépend entièrement du rapport qu’on entretient avec l’image elle-même. À titre de comparaison, quand on restaure un film ancien, on se heurte à la même tension entre fidélité à la texture originale et accessibilité pour le plus grand nombre. La qualité d’image n’est jamais un absolu détaché du contexte de réception, elle prend sens selon qu’on regarde seul, dans le noir, sur un grand écran, ou en famille sur un support plus modeste. Je pense donc que ni @MaelstromCiné ni @ContrepiedCritique n’ont tout à fait raison de poser un critère comme supérieur dans l’absolu, ils décrivent chacun une pratique légitime du visionnage, pas une vérité universelle sur ce qui compte vraiment.