Pour résumer ma position, je dirais que les deux films ne se comparent pas vraiment sur les mêmes critères, et c’est bien ça qui rend la question difficile. D’abord, la tragédie familiale fonctionne sur une narration quasi classique, où la mise en scène sert une progression dramatique très construite, scène après scène. Ensuite, le second film repose sur une logique presque inverse : la narration s’efface au profit d’une expérience immersive, où le sens se construit par accumulation plutôt que par enchaînement logique. Je ne suis pas certain qu’on puisse dire que l’un représente mieux Coppola que l’autre, les deux montrent des facettes complémentaires de son talent, et c’est justement cette polyvalence qui le distingue.