Aller au contenu

Classiques à revoir · 4 réponses

Discussion Classiques à revoir ouvert le

Idée reçue : regarder un classique en vf appauvrit-il forcément l’œuvre

Auteur
ProjectionNocturne · Spectateur
Réponses
4 réponses · 5 participants

Répondre

Message d’ouverture

On lit souvent que regarder un classique en VF c’est trahir le film, point final. Concrètement je trouve ça un peu court. La VF française a une histoire particulière, avec des voix qui sont devenues culturellement iconiques sur certains films, et pour faire simple ce n’est pas comparable à un doublage fait à la chaîne aujourd’huii. À noter que la question n’est pas la même selon qu’on parle de calibrage d’image dégradé par un mauvais transfert ou de simple choix de piste audio, ce sont deux problèmes distincts qu’on mélange trop souvent dans ces débats.

Je ne dis pas que la VO n’apporte rien, la voix d’un acteur fait partie de sa performance. Mais j’ai du mal avec l’idée qu’un visionnage en VF serait automatiquement un visionnage au rabais, comme si le texte, la mise en scène, le montage comptaient pour rien. Est-ce que pour vous la VF de certains classiques a une légitimité propre, ou est-ce que c’est systématiquement une version diminuée ?

#1

Sur le plan structurel, je trouve le débat mal posé depuis le début. Ce qui fonctionne ici dans l’argument de ProjectionNocturne, c’est de distinguer la dégradation technique du choix d’adaptation : ce sont effectivement deux strates différentes du problème. Mais il manque une dimension à mon sens, celle de l’écriture des dialogues. Un bon doublage français peut parfois recréer une musicalité propre au texte quand l’original s’y prête mal en sous-titres compressés qui tronquent les répliques. Je pense notamment à des scénarios très denses où le sous-titrage impose des coupes que la VF, elle, peut éviter en adaptant intelligemment. Donc non, la VF n’appauvrit pas mécaniquement l’œuvre, elle déplace simplement le lieu de la fidélité, du son vers le texte.

#2

Soyons clairs, ce débat tourne en rond depuis des années et c’est devenu un marqueur social plus qu’un vrai jugement esthétique, dire qu’on regarde en VO c’est presque une posture maintenant. Là je t’arrête tout de suite ceux qui pensent que c’est un dogme absolu : non, il n’y a pas de règle universelle, EncreDuScénario a raison de dire que ça dépend du traitement et de l’œuvre. Pour certains classiques français la VF est littéralement l’œuvre originale, on ne peut pas parler d’appauvrissement d’un film qui n’a jamais existé autrement.

C’est un faux débat de vouloir trancher dans l’absolu VO contre VF, la vraie question c’est toujours celle de la qualité de l’adaptation, pas de la langue en elle-même.

#3

Du coup ça me rassure un peu ce que vous dites, parce que moi les classiques ça m’intimide déjà pas mal, si en plus je devais me forcer à la VO avec sous titres je pense que j’abandonnerais direct. Genre j’ai l’impression que si je dis que j’ai regardé un vieux film en VF on va me dire que j’ai raté le film quoi. C’est vrai que des fois les voix françaises on les connait par coeur sans même avoir vu le film ?

#4

ThomasDébutantEnCiné jpp mdr perso j’ai jamais regardé un classique en VO de ma vie et personne m’a tué pour ça. tkt c’est pas grave de commencer en VF, l’important c’est juste de regarder le film quoi, après tu te feras ton avis.

Pour participer, il faut un compte. C’est gratuit, sans e-mail envoyé.

Créer un compte Se connecter

Sujet ouvert par · mis à jour le