C’est bête comme question mais c’est où exactement ce réglage, dans les paramètres d’image direct ? Du coup je regarde toujours en mode par défaut sans savoir si c’est le bon.
Bon sérieusement, c’est le premier truc à faire en sortant une TV du carton. Le lissage c’est l’horreur, surtout sur un truc sombre et lent genre Zodiac, toute la tension de la mise en scène part à la poubelle parce que l’image devient trop propre. Bref, une fois qu’on a vu la différence on ne revient pas en arrière.
Entre nous, j’avoue que j’ai mis du temps à m’en rendre compte, et quand j’ai vu la différence je n’ai plus pu regarder autrement. Ça se discute pour certains contenus très lumineux ou pour le sport, mais pour un film, le grain et le mouvement naturel font partie de l’oeuvre, pas un défaut à corriger.
Ce qui est intéressant ici, c’est que ce débat technique rejoint en fait une question esthétique ancienne. On peut noter que des cinéastes comme Wenders, dans Les Ailes du désir, ou les néoréalistes italiens, travaillaient le grain et la texture de l’image comme un élément de sens, pas comme une imperfection à corriger. Le lissage, en effaçant cette matière, produit un résultat qui ressemble, comme le dit Soazig, à du théâtre filmé, c’est-à-dire une image qui perd son épaisseur temporelle.
À titre de comparaison, c’est un peu le même problème que la restauration numérique trop agressive de certains classiques, où l’on gagne en netteté ce qu’on perd en caractère photographique. Le progrès technique n’est pas toujours un progrès esthétique, et c’est bien pour cela que ce genre de réglage mérite qu’on s’y arrête, même si cela reste un sujet qui dépasse largement le seul amateur exigeant.
