Remake occidental contre original : lequel privilégier en premier ?

Je me pose souvent la question quand une série nordique ou coréenne est adaptée pour le marché américain ou français. Faut-il commencer par l’original, pour respecter sa manière de poser les choses, ou par le remake, plus accessible, avant de remonter à la source ? Ce qui me frappe, c’est que les remakes occidentaux ont souvent tendance à lisser les aspérités sociales ou politiques de l’œuvre de départ, à arrondir les angles pour ne pas déranger. L’original porte en général un regard plus situé, plus ancré dans son contexte, avec des choix de mise en scène qui disent quelque chose sur la société qui l’a produit. Le remake, lui, traduit souvent ce regard en quelque chose de plus consensuel, parfois au prix du fond. Je pense donc qu’il vaut mieux commencer par l’original pour saisir l’intention première, puis regarder le remake comme un objet de comparaison critique plutôt que comme une œuvre autonome. Mais je sais que d’autres préfèrent l’inverse, pour des raisons de confort de visionnage. Vous, par quoi commencez-vous, et pourquoi ?