Aller au contenu

Le café · 8 réponses

Discussion Le café ouvert le

Remake ou original : faut-il vraiment choisir

Auteur
AnoukDuMardiSoir · Spectateur
Réponses
8 réponses · 7 participants

Répondre

Message d’ouverture

Je repensais à cette manie qu’on a de hiérarchiser remake et original, comme si le second devait forcément trahir le premier. Il y a des remakes qui ratent complètement le ton, c’est vrai, mais il y en a aussi qui éclairent l’oeuvre de départ sous un autre angle, avec un contexte différent, une sensibilité différente. Ce qui m’interroge, c’est pourquoi on exige d’un remake qu’il justifie son existence, alors qu’on ne demande jamais ça à une nouvelle adaptation d’un roman, ou à une pièce de théâtre rejouée différemment chaque saison. Est-ce qu’on ne confond pas parfois attachement nostalgique et jugement esthétique réel ? Vous, qu’est-ce qui vous fait dire qu’un remake a une légitimité ou pas ?

#1

Perso je m’en fiche un peu du débat artistique, ce qui me saoule c’est que remake ou pas, faut encore payer un abonnement différent pour le voir. Ça commence à faire cher quand même de vouloir comparer les deux versions d’un même film sur deux plateformes différentes.

#2

Pour ma part, je pense qu’un remake se juge à l’aune de ce qu’il apporte, et non de ce qu’il abandonne… Il me semble que le problème vient surtout des remakes américains qui lissent tout, qui ajoutent des effets numériques là où l’original se contentait d’un regard ou d’un silence. Un remake qui ose une vraie relecture, pourquoi pas… mais il faut qu’il ose, justement.

#3

Je rejoins madame Doublebobine sur ce point. La plupart des remakes que l’on nous propose ne sont pas des relectures, ce sont des copies plus coûteuses et moins habitées… Bref, on ne fera jamais mieux que l’original quand celui-ci tenait sa force d’une époque, d’un acteur, d’une économie de moyens qu’on ne saurait reproduire. Cela dit, je ne suis pas fermé par principe, certains remakes assumés comme hommages ont leur place… à condition de ne pas prétendre remplacer ce qu’ils citent.

3 réponses sur 8

#4

@VelvetNoiraud mouais, mais bon, moi tant que la version regardable est pas planquée derrière un abonnement de plus, le débat artistique il passe après le portefeuille hein.

#5

@ClaraStreamingFauchée je comprends votre point de vue sur le budget, mais il me semble que ce n’est pas tout à fait le sujet qu’Anouk posait… La question n’était pas de savoir où regarder, mais ce qui rend une nouvelle version digne d’exister, ou pas.

#6

Je débute donc désolé si question bête mais c’est quoi la différence entre un remake et un reboot genre ? Parce que je vois souvent les deux mots et je comprends pas toujours si on parle de la même chose. Sinon moi perso j’ai aucun souci avec les remakes, tant que c’est bien fait avec de bonnes scènes d’action je suis content, je juge pas trop sur la fidélité à l’original.

6 réponses sur 8

#7

C’est marrant parce que dans les dramas on a presque jamais ce débat remake contre original, c’est plutôt des histoires qui se répondent entre elles sans se copier. Par contre quand on adapte un drama ailleurs, franchement, c’est souvent raté, on perd tout le rythme et l’émotion se construit différemment quand les épisodes sont plus longs, ça laisse le temps aux sentiments de s’installer. Donc je pense que madame Doublebobine a raison, la question c’est ce que la nouvelle version apporte, pas ce qu’elle garde. Mais bon on en reparle après si jamais y’a un vrai remake de drama historique un jour.

#8

moi jvois pas le pb grave, un remake si c pas fidèle osef tkt c juste une autre version. par contre les films en noir et blanc jpp jarrive pas à rentrer dedans c chiant

Pour participer, il faut un compte. C’est gratuit, sans e-mail envoyé.

Créer un compte Se connecter

Sujet ouvert par · mis à jour le