Je ne suis pas d’accord avec cette unanimité un peu facile. Il faut nuancer : dire que le 24 images par seconde est une norme intouchable parce que « pensée par le réalisateur », c’est oublier que cette cadence est d’abord une contrainte technique historique, pas un absolu esthétique transmis depuis l’origine du cinéma. Le mouvement saccadé fait partie du style de certains films, c’est vrai, mais en faire une loi universelle relève du dogme plus que de l’analyse. Sur Le Mépris par exemple, la texture de l’image compte énormément, mais ce n’est pas la fluidité du mouvement qui porte la mise en scène, loin de là, c’est le cadre, la couleur, la durée des plans. Le débat mériterait d’être posé film par film plutôt que tranché dans l’absolu comme le fait @GrolandDuProjo.