je vous suis de loin sur ce débat parce que c’est pas vraiment mon terrain mais franchement ce qui me frappe en lisant tout ça c’est que personne ne parle de la vo. moi avec les kdramas je suis intraitable là-dessus, la vo-sous-titrée est indispensable, le doublage efface toujours quelque chose du ton. et quand KévinFluxBasDébit dit que la vf suffit largement pour Pulp Fiction ça me fait un peu tiquer, franchement le phrasé de Jules ou de Vincent ça doit perdre énormément en français, même si c’est pas la même langue le principe reste le même pour moi
Home › Forums › Classiques & films à (re)voir › Pulp fiction, trente ans après : qu’est-ce qui reste subversif › Re: Pulp fiction, trente ans après : qu’est-ce qui reste subversif