Aller au contenu

Home › Forums › Classiques & films à (re)voir › Pulp fiction, trente ans après : qu’est-ce qui reste subversif › Re: Pulp fiction, trente ans après : qu’est-ce qui reste subversif

#8

Je me permets de recentrer un peu le débat, si vous me permettez. On parle beaucoup de dialogues et de structure, mais ce qui frappe encore aujourd’hui à la revoyure, c’est le travail sur la photographie et le mixage sonore, des éléments qu’on néglige souvent dans ces discussions. Pour être précis, le grain de l’image et la façon dont le son positionne les dialogues dans l’espace contribuent énormément à cette désinvolture dont parle RolandDuFauteuilRouge. Sur un bon projecteur correctement calibré, avec les contrastes bien réglés, on perçoit des nuances de lumière dans les scènes nocturnes qui passent complètement à la trappe sur un écran plat mal ajusté ou, pire, sur les petites enceintes bluetooth qu’on vend aujourd’hui comme suffisantes pour le home cinéma. Ce n’est pas tout à fait exact de dire que seul le texte fait la force du film : la mise en image participe autant à cette tension entre banalité et violence.