Pour comprendre il faut revenir à une distinction simple : il y a la découverte par le bouche-à-oreille critique (festivals régionaux, courts-métrages projetés en première partie, sélections parallèles) et il y a la découverte par analyse rétrospective, c’est-à-dire qu’on repère une signature de mise en scène avant même de connaître le nom derrière. Pour cela, je vous conseille trois points. D’abord, intéressez-vous aux courts-métrages, qui sont souvent les laboratoires où un futur réalisateur teste son cadrage et son rythme de montage avant un premier long. Ensuite, suivez les sorties en salles indépendantes plutôt que les multiplexes, car la distribution y est plus audacieuse. Enfin, et c’est le point essentiel, apprenez à repérer une direction d’acteurs singulière ou un usage du cadre qui sort de la norme : c’est souvent ce qui distingue un auteur en formation d’un simple exécutant technique. L’analyse technique et le ressenti pur ne s’opposent pas ici, ils se nourrissent : on ressent d’abord qu’un film nous trouble, puis on comprend pourquoi en regardant comment il est construit.
