Perso je comprends que ça perturbe, moi-même au début je trouvais ça bizarre de voir ces bandes. Mais une fois qu’on sait que c’est voulu par le réalisateur pour le cadrage, ça devient presque rassurant de les voir, ça veut dire que l’image est respectée. C’est un peu comme une mise en scène qu’on apprend à lire, il faut juste l’expliquer aux gens qui débutent plutôt que de les traiter d’incultes.
Alors moi le format j’avoue je m’en fiche un peu, perso j’alterne entre plusieurs abonnements et tant que l’image est nette ça me va. Mais c’est vrai que ça fait flipper les gens qui viennent de passer à un grand écran, ils pensent que leur téléviseur est mal réglé alors qu’ils ont juste payé plus cher pour rien dans ce cas précis mdr non.
Débat récurrent. Clairement les bandes sont normales, point. Le vrai problème c’est les gens qui zooment et coupent les bords de l’image pensant optimiser leur écran. Ça détruit le cadrage, parfois ça coupe carrément des indices visuels importants dans un thriller. Laissez l’image comme elle est, point.
Ceci dit, ce débat ne date pas d’hier, et il m’amuse toujours un peu. Le scope existe depuis que certains réalisateurs ont voulu donner au western et au film d’époque une respiration que le format carré ne permettait pas, une largeur presque picturale pour filmer les horizons ou les visages en gros plan avec de l’espace autour. Les bandes noires ne sont pas une erreur de votre téléviseur, elles sont la trace de ce choix de composition, pensé plan par plan. Vouloir les faire disparaître en zoomant, c’est un peu comme recadrer un tableau pour qu’il rentre dans un cadre tout fait : on perd ce que le peintre, ou ici le cinéaste, avait décidé de montrer, et souvent ce qu’il avait sciemment laissé hors champ. Ceci dit, je comprends que sur un petit écran l’effet soit moins flagrant qu’en salle obscure, où ce rapport entre l’image et l’obscurité environnante prend tout son sens.
Perso je trouve ça presque joli une fois qu’on s’y habitue, genre ça donne un côté cinéma même sur la tv du salon :) Mais je comprends la galère pour ceux qui débutent avec un grand écran, nous on vient plutôt du côté dramas où le format colle déjà bien au 16:9 donc on a jamais ce souci… par contre les sous-titres mal calés ça me stresse plus que des bandes noires franchement. Du coup je trouve ça marrant que ce soit un détail technique qui crée plus de débat que la qualité d’un sous-titrage bâclé, qui lui peut vraiment gâcher une scène émotionnelle importante.
Genre sérieux ? @OdélieDuRangNeuf les sous-titres c’est un autre débat, reste concentrée. Et sinon ouais @OncleRétroprojecteur a raison sur le fond mais j’ajoute un truc : c’est toujours les trucs calibrés pour remplir un écran 16:9 sans réfléchir qui gênent le moins avec des bandes, genre le blockbuster lambda filmé en flat parce que c’est plus simple à vendre en vidéo après. Le vrai cinéma de genre, l’horreur crade des années 70 par exemple, assume le scope et sa composition bizarre, et c’est justement ça qui fait peur, l’espace vide autour du monstre. Zoomer ça revient à lobotomiser le cadre pour que ça rentre dans ton salon confort.