Aller au contenu

Plateformes et abonnements · 2 réponses

Discussion Plateformes et abonnements ouvert le

Idée reçue : la 4k suffit, le reste n’a pas d’importance

Auteur
BrocantedesBobines · Spectateur
Réponses
2 réponses · 3 participants

Répondre

Message d’ouverture

Je lis souvent que pour bien choisir un abonnement ou un téléviseur, il suffirait de regarder le chiffre de résolution… 4K par-ci, 4K par-là, comme si c’était le seul critère qui vaille. À mon sens, c’est une erreur assez répandue. Entre une HD (1280×720) bien maîtrisée avec un débit stable et une 4K (3840×2160) qui saccade parce que la connexion n’assume pas, le choix est vite fait, si je puis dire. Et puis il y a le HDR, qu’on oublie trop souvent dans l’équation : qu’il s’agisse de Dolby Vision ou de HDR10, c’est cette plage de luminosité élargie qui donne de la profondeur à une image, bien plus qu’un simple comptage de pixels.

J’ai l’impression que les plateformes elles-mêmes entretiennent cette confusion en vendant la 4K comme argument suprême, alors qu’un flux qui bufferise ou un contraste plat gâche bien plus l’expérience qu’une résolution modeste mais stable.

Qu’en pensez-vous… la résolution est-elle vraiment le critère numéro un pour vous ?

#1

Tu as raison sur un point : j’ai vu des télés annoncées 4K donner une image moins vivante qu’un bon vieux Full HD (1920×1080) bien réglé. Dans le temps, quand on allait voir un western au cinéma, ça avait une autre tenue même sans toute cette technologie qu’on nous vend aujourd’hui comme indispensable. Le débit stable, c’est l’évidence même, personne n’aime voir l’image se figer en plein duel.

#2

Jpp avec les gens qui pensent que la 4k règle tout genre !! moi tant que mon épisode charge sans couper au milieu d’une scène de kiss je suis contente lol. le hdr je comprends pas trop mais si ça rend l’image plus belle why not

Pour participer, il faut un compte. C’est gratuit, sans e-mail envoyé.

Créer un compte Se connecter

Sujet ouvert par · mis à jour le