Twin Peaks, série culte ou objet trop bizarre pour durer

@KevinDuFondDeCanap sérieusement, décrocher après un épisode c’est un peu rapide comme jugement non. c’est pas fait pour être consommé vite, c’est tout le contraire du problème des plateformes aujourd’hui où tout doit être calibré pour pas perdre l’audience

en gros je pense que son influence est réelle mais indirecte, plein de séries qui jouent avec le mystère et l’ambiguïté lui doivent quelque chose, même sans le citer. pour résumer sans spoiler, c’est surtout la façon de distiller l’étrange sans tout expliquer qui a marqué, pas forcément l’intrigue elle même. @KevinDuFondDeCanap je comprends que ça rebute, c’est pas une série qui cherche à plaire tout de suite

sans spoiler mais perso c’est justement l’exemple type de série qui m’épuise. le mystère pour le mystère sans que ça avance, j’ai besoin de sentir une tension qui se resserre. Breaking Bad ça c’est une série qui sait doser le mystère sans jamais s’endormir. là j’ai l’impression que l’ambiance remplace l’intrigue. et honnêtement les fins qui laissent tout en suspens, je juge ça sévère, c’est souvent de la paresse déguisée en art.

jpp avec les gens qui disent que c’est lent donc nul. le found footage genre blair witch c’est lent aussi au début mais ça construit un malaise, c’est pas pareil que juste traîner. mais bon twin peaks jamais réussi à rester devant plus d’un episode perso, bref chacun son truc

Permettez-moi d’apporter une nuance à ce débat. Quand on vient du suspense classique, on retrouve ici une filiation évidente avec un certain cinéma qui préférait suggérer plutôt qu’exposer, mais la comparaison s’arrête vite. Chez Hitchcock, par exemple dans Vertigo ou Fenêtre sur Cour, l’étrangeté sert toujours la tension narrative, elle ne la remplace jamais : chaque plan contemplatif prépare un basculement précis. À cet égard, ce que décrit SamiraBingeNuit me semble juste, non pas comme un défaut de la série en général, mais comme la différence entre une ambiance qui construit et une ambiance qui se contente d’exister. En somme, Lynch invente une grammaire fascinante, mais le classique, lui, maîtrise la tension avec une économie que l’on a peut-être trop vite oubliée.

j’ose pas trop dire mais je connais pas du tout cette série donc je peux pas trop donner mon avis sur le fond :) mais ça me fait bizarre de voir un débat aussi sérieux, moi d’habitude je vois ça plutot pour les séries ado genre si l’histoire d’amour est crédible ou pas, pas pour parler de grammaire narrative haha

allez avoue, on sent venir le débat classique rapidité contre contemplation, ça revient toujours. perso je trouve ça un peu facile de comparer chaque série ambiance à Hitchcock pour la juger perdante d’avance. Lynch fait pas du suspense, il fait autre chose, lui reprocher de pas maîtriser la tension comme un classique c’est un peu comme reprocher à une comédie de pas faire pleurer.

en pratique le vrai sujet pour une série comme ça c’est surtout de bien choisir où et comment on la regarde, parce que l’ambiance dont vous parlez elle tient à rien si le son est mauvais ou si ça buffer toutes les deux minutes. je dis ça parce que j’ai vu plein de gens décrocher d’une série lente juste à cause d’un flux pourri, pas de l’œuvre elle même.