jpp avec les gens qui regardent des sous titres toute la soirée genre non merci. après une journée de taf j’ai pas envie de lire un bouquin je veux juste regarder terminator en vf et profiter. la vf ça suffit largement pour se détendre, pas besoin de se prendre la tête pour un film d’action ou une comédie
par contre oui le doublage fade ça existe, genre certains films c’est vraiment plat, mais globalement ça passe tranquille
Pour être précis, je pense qu’on oublie un paramètre technique dans ce débat. Dans les faits, la qualité de restitution audio diffère selon la version regardée, et un doublage mal mixé peut gâcher une installation home cinéma soigneusement calibrée, tandis qu’une vo bien encodée profitera pleinement d’une bonne configuration.
Deuxième point : le choix vo ou vf ne devrait pas dépendre uniquement du goût, mais aussi du matériel de diffusion derrière. Avec une box bien réglée et une connexion fibre stable, le confort de lecture des sous-titres n’est plus un problème, l’affichage reste net sans saccade.
Troisième point, pour être précis encore : @KévinFluxBasDébit, si votre flux se dégrade régulièrement, ce n’est peut-être pas la vf qui vous sauve, mais plutôt votre connexion qu’il faudrait revoir.
Allez les théoriciens du câble, on se calme franchement. Moi pour un film catastrophe ou un truc de dinosaures qui courent partout j’ai pas besoin de lire les sous titres pour comprendre que ça explose, la vf fait très bien le taf. Par contre un film tout en dialogues chuchotés ouais là vo clairement. On se marre quand même à voir débattre ça comme si c’était une guerre sainte.
À mon avis, tout dépend aussi du type d’œuvre, comme le disait Noémie au début. Pour un drame d’époque, avec des dialogues ciselés et des silences qui comptent, je préfère nettement garder la voix d’origine, les intonations font partie du personnage. Mais je comprends très bien, cela dit, qu’après une journée fatigante on ait envie de se détendre sans lire, Kévin n’a pas tort sur ce point. Ce qui me dérange un peu plus, c’est qu’on juge les gens selon leur choix, alors que, franchement, les deux peuvent se justifier selon l’humeur et l’œuvre.
Non mais sous titres toujours pour moi, jpp quand les gens disent que ça gâche la soirée!! Pour un kdrama franchement c’est trop important d’entendre les vraies voix, ça change tout l’émotion!! Après oui pour un film d’action genre Basile je comprends que ça compte moins, mais pour une romance ou un truc avec des scènes intenses la vf ça casse tout l’ambiance, trop dommage.
Pour ma part, il me semble que ce débat, aussi sympathique soit-il, oublie une dimension essentielle : celle de la salle. Que l’on regarde en vo ou en vf chez soi, on reste dans le confort du salon, avec les distractions qui vont avec. Or il me semble que c’est précisément la salle obscure qui restitue le mieux l’intention du réalisateur, grand écran, obscurité totale, son calibré par des professionnels et non par notre box, comme le soulignait justement René. Je pense notamment à Le Guépard, dont les mouvements de caméra et les teintes ocres exigent un écran digne de ce nom. Cela dit, sur la question vo-vf, je rejoins volontiers Henriette : pour un drame d’époque, la voix originale porte une part du jeu d’acteur qu’aucun doublage, même excellent, ne peut restituer intégralement.
Sans spoiler mais pour une série avec des twists, la vf peut tuer le timing d’une révélation si le doublage traîne sur une réplique. Perso je m’en fiche un peu du débat vo/vf en soi, ce qui me rend folle c’est quand le doublage rallonge artificiellement un silence qui devait claquer. Breaking Bad en vo, les respirations comptent. Point.
Alala les gens vous vous prenez trop la tête lol. Pour un Ghostbusters ou un Men in Black on va pas se mentir, vf ou vo tkt ça change pas la vie, c’est fait pour rigoler pas pour analyser les silences. Bref chacun regarde comme il veut, l’important c’est de passer un bon moment, pas besoin d’en faire un film d’auteur lent de la mort.
