VF ou VOST : la vraie question est celle de l’adaptation, pas de la paresse

En gros moi ça dépend surtout du temps que j’ai. Un documentaire ou un film que je regarde posée, VOST sans problème. Une série que je mets en fond en faisant autre chose, VF obligatoire sinon je perds le fil. C’est pas une question de paresse, c’est une question d’usage, comme dit KevinVPNDuSoir.

Pour faire simple, je rejoins un peu Sonia : tout dépend du contexte de visionnage. Sur ma vieille installation hifi reliée à la box, le confort sonore de la VF pour certains films d’action compense largement la perte d’authenticité. Après, pour les classiques, je comprends l’attachement à la langue originale.

Disons le tout de suite, je n’ai jamais eu de religion sur la question, même si je penche VOST par habitude. Mais ce que dit Kevin sur les deux métiers distincts, c’est tout à fait juste, et on l’oublie souvent. Ce n’est pas faux de dire que la VF a longtemps souffert d’une réputation de sous-produit, un peu comme les remakes d’ailleurs, alors que le travail d’adaptation peut être très fin. Après, pour le cinéma italien classique, j’avoue tout de même une préférence nette pour entendre la musicalité originale, c’est presque une question de respect pour le rythme voulu par le réalisateur. Mais je comprends très bien qu’on fasse d’autres choix selon le contexte, comme le dit Romua.

Bon sérieusement, on est tous d’accord que ça dépend du contexte, donc le vrai débat c’est pas VF vs VOST, c’est l’exécution. J’ai vu des doublages catastrophiques qui changent carrément le ton d’un perso, genre un thriller psychologique où la VF édulcore le malaise du texte original pour que ça passe mieux à l’oreille. Là c’est plus une question de métier mal fait que de format. Bref, le problème c’est quand l’adaptation (dans un sens ou dans l’autre) trahit l’intention, pas le support en lui-même.

Disons que Marjo met le doigt sur le vrai sujet (l’exécution plutôt que le format), et ça me fait penser à un autre débat qu’on a ici en permanence sur le cinéma français : on dit souvent qu’il est surestimé ou qu’il tourne en rond, mais je pense plutôt qu’il est mal distribué, mal adapté à son public parfois. Pour la VF/VOST c’est pareil, finalement (même logique) : un doublage raté donne l’impression qu’une œuvre entière est faible, alors que c’est juste l’adaptation qui a trahi le ton. J’ai vu ça avec certains films français d’ailleurs, sous-titrés à l’étranger de façon un peu plate, qui perdent toute la musicalité du dialogue (le vrai sel du truc). Donc oui, le support en soi n’est pas le problème, mais il faudrait qu’on arrête de juger une oeuvre sur sa pire adaptation possible.