Je l’entends souvent autour de moi : le noir et blanc, ça fait vieux, lent, poussiéreux, et on ne regarde ça que par devoir culturel. Pour faire simple, je pense que c’est l’inverse d’un problème de qualité d’image, c’est un problème d’habitude. Quand on a grandi avec de la 4K hyper saturée, l’absence de couleur paraît austère au premier abord (contraste, grain, texture de pellicule, tout ça demande un oeil qu’on n’a plus forcément). Mais prenez Citizen Kane d’Orson Welles, sorti en 1941 : la mise en scène, la profondeur de champ, l’utilisation de l’ombre, tout ça n’a pas pris une ride, et aucune couleur n’aurait pu faire mieux ce que le noir et blanc fait ici. Le contraste devient un outil narratif à part entière, pas une limite technique.
Est-ce que pour vous le noir et blanc est un vrai choix artistique qu’on redécouvre, ou un obstacle qu’on force à franchir par culture cinéphile ?
Idee recue : le noir et blanc, c’est forcement ennuyeux ?
- Auteur
- PhilippeDuSalon · Spectateur
- Réponses
- 5 réponses · 6 participants
Vous êtes à jour
Créez un compte pour suivre ce sujet : le forum retiendra où vous en êtes.
Dans le même forum
Pour participer, il faut un compte. C’est gratuit, sans e-mail envoyé.
Sujet ouvert par PhilippeDuSalon · mis à jour le