La salle obscure a-t-elle encore un avantage sur le salon bien équipé

Pour moi la salle reste indispensable, surtout pour les avant-premières, l’ambiance avant le film n’a pas d’équivalent chez soi. Par contre je me méfie de plus en plus des bandes-annonces projetées juste avant, certaines montrent littéralement tout le film. Rien à voir avec le sujet du topic mais bon, attention spoil si vous discutez de ce que vous avez vu en salle après, mettez des balises, ça devient une habitude à prendre pour tout le monde.

Ouais l’effet de groupe je veux bien l’admettre, mais perso j’préfère zéro bruit parasite autour de moi, genre les gens qui commentent ou qui regardent leur tel pendant la séance, ça me sort complet du film.

Concrètement, la question de la qualité technique mérite d’être posée autrement. Un projecteur domestique bien calibré, avec une vraie colorimétrie et pas les réglages d’usine catastrophiques qu’on trouve par défaut, peut largement rivaliser avec une salle moyenne mal entretenue, lampe fatiguée, son compressé pour ne pas déranger la salle voisine. L’avantage structurel de la salle, c’est la taille de l’écran et la diffusion sonore pensée pour l’espace, ce qu’on ne reproduit jamais vraiment chez soi même avec du bon matériel. Pour un film comme Blade Runner, où l’image et le son sont pensés comme une expérience immersive, la salle garde un sens réel, à condition qu’elle soit bien entretenue, ce qui est loin d’être systématique. Sur la 4k, oui utile, mais uniquement si la source est adaptée, sinon on upscale du bruit et on paie pour rien.

Je vais à contre-courant mais je trouve qu’on sacralise trop vite l’immersion de la salle. Pour un thriller psychologique où tout repose sur le détail d’un regard ou d’un silence, je préfère largement pouvoir revenir en arrière, repasser une scène, vérifier un indice. Columbo par exemple, c’est fait pour être disséqué, pas pour être subi une fois dans le noir sans pouvoir revenir dessus. Pour du Blade Runner comme dit Didier oui, l’écrasement sensoriel a un sens. Mais pour tout ce qui joue sur la construction mentale plus que sur le spectacle, est-ce que la salle n’est pas parfois un handicap plutôt qu’un atout, non sérieux ?

chacun son truc mais revenir en arrière pendant un thriller ça casse tout le stress non, genre l’intérêt c’est justement d’être coincé et de subir, jpp ceux qui veulent tout contrôler. pour les blockbusters la salle c’est obligatoire point barre, le son qui défonce la cage thoracique ça se remplace pas chez soi sérieux

Je ne suis pas d’accord avec cette opposition entre subir et contrôler, elle me semble trop binaire. @MargotContreLaMarée pose une vraie question mais la réponse n’est pas dans la pause, elle est dans la nature du film. Un film construit sur la tension temporelle, un Taxi Driver par exemple, perd quelque chose dès qu’on le fragmente, parce que le rythme imposé fait partie du sens. À l’inverse un film à énigmes peut effectivement tolérer la relecture. Il faut nuancer selon la grammaire du film, pas selon le genre déclaré. Et sur l’argument du son qui défonce la cage thoracique, loin de là une garantie de qualité, bien souvent ça masque un vide de mise en scène qu’on compense par le volume.